Yibin
University
本科生毕业论文（设计）成绩评定表（文科用表）
题 目
系 别
专 业
学生姓名
学 号 年级
指导教师 职称
教务处制表
年 月 日
宜宾学院本科毕业论文（设计）工作表填写说明
一、《宜宾学院本科毕业论文（设计）指导老师评阅意见表》（分文科用表和理、工用表）由指导教师填写。表中给出了各评价项目达到A级的具体要求，各项目的评分分为A、B、C、D、E五个等级并赋予相应的分值范围。请对照A级标准，结合该论文（设计）实际，评出各项目具体得分，并填写在相应项目的评分栏中，同时计算总分。若总分<60 分或“论文（设计）格式”项目评分<6 分，将不能提交专家评阅及答辩，要求学生限期修改合格后再申请重新评阅及答辩。表中“对论文（设计）的综合评语”栏的填写，可评价论文（设计）的整体水平，值得特别肯定之处或不足之处，也可填写对表中项目评价的补充评语。
二、《宜宾学院本科毕业论文（设计）专家评阅意见表》（分文科用表和理、工用表）由学院指定专家认真评阅后，客观、公正地填写评阅意见。表中给出了各评价项目达到A级的具体要求，各项目的评分分为A、B、C、D、E五个等级并赋予相应的分值范围。请对照A级标准，结合该论文（设计）实际，评出各项目具体得分，并填写在相应项目的评分栏中，同时计算总分。若总分<60 分或“论文（设计）格式”项目评分<6 分，将不能提交答辩委员会答辩，要求学生在指导教师的指导下，限期修改合格后再申请重新评阅及答辩。表中“对论文（设计）的综合评语”栏的填写，可评价论文（设计）的整体水平，值得特别肯定之处或不足之处，也可填写对表中项目评价的补充评语。
三、《宜宾学院本科毕业论文（设计）答辩情况及成绩评定表》由答辩小组组长填写，相关责任人按要求签名认可。表中给出了各评价项目达到A级的具体要求，各项目的评分分为A、B、C、D、E五个等级并赋予相应的分值范围。请对照A级标准，结合该论文（设计）答辩实际，评出各项目具体得分，并填写在相应项目的评分栏中，同时计算总分。
毕业论文（设计）总成绩的评定：参考指导教师评阅、专家评阅意见及答辩情况来评定，建议按指导教师评分:专家评分:答辩评分比例为3:3:4评定毕业论文（设计）总成绩分数，然后按优（90－100分）、良（80－89分）、中（70－79分）、及格（60－69分）、不及格（<60 分）给出成绩等级。
宜宾学院本科毕业论文（设计）指导教师
评阅意见表
评价项目
|
具体要求（A级标准）
|
最高分
|
评 分
|
A
|
B
|
C
|
D
|
E
|
得分
|
选题质量
|
选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；题目有一定难度,并有一定的理论意义或实际价值。
|
20
|
19-20
|
17-18
|
15-16
|
13-14
|
≤12
|
|
文献资料应用能力
|
能独立查阅文献；能阅读有关外文资料；具有收集、加工各种信息及获取新知识的能力；参考文献数量符合要求。
|
10
|
10
|
9
|
8
|
7
|
≤6
|
|
调查研究能力
|
能较好地理解课题任务；研究方案设计合理；能独立从事调查研究；能综合运用所学知识发现与解决实际问题。
|
20
|
19-20
|
17-18
|
15-16
|
13-14
|
≤12
|
|
论文（设计）格式
|
论文（设计）格式、图、表规范，符合要求。
|
10
|
10
|
9
|
8
|
7
|
≤6
|
|
论文（设计）质量
|
论文（设计）结构严谨，逻辑性强；论点鲜明，论据确凿，论证充分；语言文字表达准确流畅；有较高的理论水平或实际价值。
|
20
|
19-20
|
17-18
|
15-16
|
13-14
|
≤12
|
|
创新能力
|
有创新意识，或对前人的工作有改进或突破，或论文（设计）有独到见解。
|
10
|
10
|
9
|
8
|
7
|
≤6
|
|
工作量及工作态度
|
工作量饱满；能圆满完成任务书规定的各项工作；工作认真、努力，遵守纪律，工作作风严谨务实，协作能力强。
|
10
|
10
|
9
|
8
|
7
|
≤6
|
|
毕业论文（设计）能否提交答辩：能（ ）否（ ）
|
总 分
|
|
对毕业论文（设计）的综合评语：
指导教师（签名） 年 月 日
|
